亚时答问|美国、联合国为什么对印巴冲突不介入、不调停?

发布时间:2019-08-14 发布者:亚洲时报

国际风云变幻,你是否也想坐在家中看天下?

亚洲时报邀请资深人士,回答网友提出的国际热点问题。

今日份答问来了,你get到知识点了吗?


  Q1. 美国、联合国为什么对印巴冲突不介入、不调停,这是对印度的纵容和默许吗?  


联合国总部 | DGtle


亚洲时报:印巴这两个宿敌最近围绕克什米尔问题再度闹翻,起因是印度宣布单方面改变克什米尔的地位。对此,巴基斯坦当然不会接受,并在外交、经贸和人文交流领域采取了一系列报复性措施。国际社会担心这样发展下去局势会失控,或引发战争。


印巴两国在克什米尔问题上的立场截然不同,印度开始时承认克什米尔是个有争议的地区,主张与巴基斯坦通过双边谈判来解决,但现在已放弃这一立场,通过修宪明确把印控克什米尔视为印度领土。巴方立场始终是主张有联合国机构或其他第三方介入,并通过克什米尔地区人民全民公决来决定克什米尔地区的归属。因此,联合国和其他第三方是否正式介入,首先还是要取决于当事国是否就此达成一致。


再者,印巴冲突背后也有着复杂的国际背景和各大国的博弈。印巴两国应该认清形势,保持克制,不要被一些别有用心的国家利用。


  Q2.为什么一些国家会主动邀请美国驻军?  


驻日本横田基地的美军部队在举行化学品泄露处理培训 | 环球网


亚洲时报:所谓驻军,其实是冷战的结果。


冷战时期,许多国家选边站,一方加入以美国为首的自称“自由世界”的西方国家,一方加入以苏联为首的军事同盟阵营,其实双方都有派出驻军,个别国家认为单凭自己实力无法抵御另外一方阵营的攻击,因此要求驻军保障安全。但苏联解体以及对抗北约的华沙条约解散后,不少国家出于这样或那样的考虑至今仍保留美军驻守。


值得指出的是,在美国驻军这个问题上,并不是每一个国家都愿意的,有些国家声称是出于自身防御的需要,有些国家根本没有选择的权力,比如德国,日本和意大利,他们作为战败国,70多年过去了,仍有数量不等的美军驻扎,以防他们东山再起。



特别声明:本站转载或引用之图文若侵犯了您的合法权益,请与本站联系,本站将及时更正、删除。版权问题及网站合作,请通过亚时财经邮箱联系:asiatimescn@sina.com

热门话题更多>>

推荐文章

更多>>

扫一扫手机阅读

ATimesCN手机网站