乐天集团中国产业园区品牌连锁运营商

研究指“100%可再生能源”≠““100%无碳”

发布时间:2019-09-20 发布者:亚洲时报

 当公司致力于100%使用可再生能源发电,或者像苹果、乐高、谷歌等公司那样实现这一目标时,他们就会将之视为对抗气候变化的一大胜利。但一项新的研究明确表明,转用可再生能源的有效影响取决于它是如何实施的,“100%可再生能源”并不意味着“100%无碳”。

 

例如,一家公司购买了太阳能,但这并不意味着它一直使用太阳能。要实现100%可再生能源,意味着这家公司每年购买的太阳能必须满足其年使用量。虽然有些工厂和商场的屋顶上装有太阳能电池板并与电网相连,但没有太阳照射时,电网无法从太阳能中获得电力。

 

该研究称,公司不应计算一年的减排量,而应关注每小时的平均值。该研究的作者之一,斯坦福大学地球、能源与环境科学学院能源资源工程系教授萨莉·本森表示: “如果你做了准确的核算,那么很明显,如果你真的想将排放量降至零,你需要考虑每一天每个小时的减排

 

该研究以美国的加利福尼亚州为例,该州的可再生能源处于增长状态,到2040年可再生能源将达到100% 。在晴天,电网会有太多多余的太阳能,所以一些太阳能或风力发电场需要关闭;由于化石燃料发电厂可能在太阳能发电达到顶峰时已经停止运转,对可再生能源的更多需求也无助于取代化石燃料。到了晚上,电网则以天然气等能源供电。

 

随着更多的可再生能源加入电网,这个问题将被放大。该研究称,到2025年,如果一家公司通过年均值而不是小时均值来计算加州的减排量,最后的结果可能会将减排量夸大50%

 

本森说,储存多余可再生能源的电池可能会有所帮助,不过目前的技术还不无法提供一个完整的解决方案。她说:“电池可以储存几个小时是可以的,但每天24个小时提供电池的代价是非常昂贵的

 

同时电池也会造成相应的环境问题。本森解释:“大多数太阳能电池都是在中国使用煤炭能源制造的,所以如果从太阳能电池板加上电池的整个生命周期的排放量来看,从某种程度上说,如果你使用了太多电池,那么使用这些电池的好处就已经开始消失。”


(图源:网络)


新的存储技术,比如利用重力储存能量,可能会更好。旨在减少碳足迹的公司也可以谨慎地投资于混合能源使得在需要的时候更有可能获得可再生能源,例如风能、太阳能和水力发电。

 

本森指出大多数公司还没有充分研究转用可再生能源对排放的实际影响。她说:“大多数公司很乐意购买足够的能源以抵消他们每年从可再生能源中消耗的能源总量,但他们真的没有考虑过日夜因素的影响。”不过这种情况正在开始改变:谷歌和微软都开始转向按小时计算减排量。

 

本森希望这项研究能够说服其他公司效仿。她说:“这个研究只是想让人们意识到这一点,从而开始提出这样一个问题:公司一天中每个小时都能获得清洁能源?

 

文章来源:Fast Company

原文链接:

https://www.fastcompany.com/90356309/when-companies-say-theyre-using-100-renewable-energy-take-it-with-a-grain-of-salt

实习编译:庄丽婷



特别声明:本站转载或引用之图文若侵犯了您的合法权益,请与本站联系,本站将及时更正、删除。版权问题及网站合作,请通过亚时财经邮箱联系:asiatimescn@sina.com

热门话题更多>>

推荐文章

更多>>

扫一扫手机阅读

ATimesCN手机网站